اهلا وسهلا

يسعدني زيارتكم لمدونتي،،، " شروق " اسأل الله ان تحوز اعجابكم،،، علما بانني لا استغني عن ارائكم وارشاداتكم التي اضعها بعين الاعتبار،،، وشكرا... عبدالله الضعيان،،،

الأحد، 20 مايو 2012

الفرع الثاني
أوجه الشبه والاختلاف بين القانون الكويتي والفقه الإسلامي
في المسئولية الجنائية الناشئة عن المسابقات الرياضية (10)


بعد بيان الرأي الفقهي وموقف القانون الكويتي من المسئولية الجنائية الناشئة عن المسابقات الرياضية سنقارن بينهما، وذلك من وجهين:-

الوجه الأول: في سبب ارتفاع المسئولية.

يتفق الرأي القائل في القانون بأن سبب ارتفاع المسئولية هو ممارسة المتسبب بالإصابة حقا خوله له القانون وأن ممارسة الحق لا تترتب عليها مسئولية مع مذهب محمد وأبي يوسف ومالك والحنابلة والفرق بين نظرة الشريعة وهذا الرأي  أن الأخير يرى أن ممارسة اللعبة حق. في حين يكون ذلك في الشريعة الإسلامية واجبا كما هو الحال في ألعاب الفروسية التي تقوم على الجهاد.

الوجه الثاني: في شروط ارتفاع المسئولية.

إن الشروط التي أوردها القانون الكويتي  تتفق في جملتها مع الفقه الإسلامي الذي أوردها في أماكن متعددة في أبواب الفقه، وإن كانت العبرة في السن في الفقه الإسلامي البلوغ مع العقل، ولا يشترط أن يكون قد بلغ ثماني عشرة سنة، وبقية الشروط تتفق مع مقاصد الشرع وتحقق الضمان لسلامة الإنسان الذي هو أحد المقاصد الخمسة التي أتت الشريعة للمحافظة عليها.
----------------------------
(كما وعدتكم سأقوم بنشر البحث، علي شكل أجزاء متسلسلة، ترقبوا الجزء التالي بأقرب وقت)